Un jeu de dupes ?

Aux dernières élections provinciales, les Loyalistes et le Rassemblement ont emporté 24 sièges au Congrès, beaucoup moins qu’espérés, mais le Président de l’Eveil Océanien a signé avec eux un pacte de gouvernance qui leur permet de devenir majoritaires. 28 sièges pour les anti-indépendantistes, 26 pour les indépendantistes. Pas sûr pour autant qu’ils s’en réjouissent vraiment.

D’abord parce que, pour rester au pouvoir et mener à bien leur programme, les voilà désormais à la merci d’un partenaire sans doute peu fiable à leurs yeux.

Lors de la campagne électorale, le Président de l’Eveil Océanien s’est dit de gauche et n’a cessé de critiquer vertement la politique de la Province Sud et plus généralement de la droite locale.

Ensuite parce que l’union se paye le prix fort. L’Eveil océanien qui aurait pu faire le choix d’incarner la ligne « centriste » y renonce pour satisfaire les ambitions de son leader. Celle-ci n’ayant pas d’autres élus au Gouvernement aura désormais bien du mal à se faire entendre au sein de l’hémicycle.

De leur côté, Loyalistes et Rassemblement concèdent ces postes majeurs  que sont les présidences du gouvernement et de la commission permanente du Congrès à un parti qui ne comptent en vérité que quatre élus.

Si on y ajoute le fait qu’avant les élections le président du Rassemblement doutait de son côté de la nécessité de laisser Sonia Backès conduire la liste unitaire et que c’est Virginie Ruffenach qui va au final présider aux destinées du Congrès, on imagine volontiers un certain agacement chez les dirigeants loyalistes et républicains et une certaine inquiétude chez les militants. L’Etat ne peut pas tout, même s’il multiplie les promesses.

En vérité, combien de temps peut durer un pacte de gouvernance reposant sur une emprise réciproque plutôt que sur l’adhésion à un programme politique partagé et clairement défini ?

Le député Mezdorf a très franchement exposé la différence de vue entre les alliés.

Loyalistes et Rassemblement sont adeptes d’un statu quo qu’ils qualifient de politique libérale même si elle repose sur un soutien des plus que conséquents de l’Etat : l’Eveil Océanien adhère quant à lui aux valeurs d’une économie plus sociale, sinon socialiste.

Que se passera-t-il lorsque les premiers désaccords apparaîtront ?

Quelles nouvelles concessions devront mutuellement se faire les partenaires engagés dans la gouvernance commune ?

Les Loyalistes et le Rassemblement peuvent-ils s’autoriser à penser que le désir de demeurer faiseur de roi l’emportera chez le Président de l’Eveil Océanien sur la cohérence de la ligne politique progressiste que son parti affiche ?

Le Président de l’Eveil Océanien pense-t-il sérieusement pouvoir infléchir un tant soit peu la ligne de ses partenaires du seul fait que ceux-ci ont un cruel besoin de son soutien pour se maintenir au pouvoir ?

Au vu des tensions qui ne manquent pas au sein même des deux camps où le pacte signé n’a pas que des partisans, quid de l’alliance ? La suite des événements nous le dira.

Quoi qu’il en soit, il est évident que chacun des deux camps impliqués jouent ici une part non négligeable de sa survie.

L’Eveil océanien pourra-t-il indéfiniment jouer le rôle de distributeur de bons points ?

Quant aux non indépendantistes pourront-ils  se comporter comme s’ils avaient le soutien majoritaire de la population calédonienne, alors qu’à partir du score des indépendantistes, de celui atteint par les petites listes « centrales » non représentées au Congrès et la masse considérable des abstentionnistes,  tout montre clairement que ce n’est pas le cas.

Et l’on ne parle pas ici de la crise économique qui s’éternise…

« Le Cercle du Croissant est un groupe informel de réflexion regroupant des personnes venues d’horizons politiques et professionnels différents qui se donne pour but, en diffusant ses analyses et ses idées, d’alimenter les débats actuels sur l’avenir de la Nouvelle Calédonie. »